而且，还有另一个关键的地方。
认识是否错位。
比如，在他的认识里，人类的大多数死亡原因，都是“血液流失过多而死”。
只是，这个“大多数”到底是多少，他也并不清楚。
仔细去想的话，他所认为的“大多数死亡原因”其实指的是“大多数意外死亡原因”。
而这个“意外死亡”，指的就是没有预料到的“意外”。
生了病，预料中对自己会死有了准备，并不能算是“意外”。
然而，就和他将“意外死亡”作为“死亡”的基础认识，把“血液流失过多”作为占比大多数的情况一样。
其他人对于某个概念的认识，有没有错位？有没有张冠李戴的情况？
形成这个世界的精神，那些“旧人类”，对于这些事情，有没有概念认识上的错位？
从形成原因考虑的确或许能够比较容易破解世界观，但是，因为认识错位的关系，又很容易出现一些误判。
内容未完，下一页继续阅读