不能算是“奴隶”，甚至大部分农户，可能终其一生，也见不到主家用契约展现獠牙的一面，但奴役制度、或者说是广饲匿户的习惯，是深嵌在士族血脉中的。
本质上这不仅是为了盘剥，也是为了与“朝廷”争人。
毕竟士族家里多一户匿户，城姬的户籍那就少一户人，之后他们只需要对士族奉先，不需要对朝廷缴纳税赋，甚至久而久之，只知有主家、不知有朝廷。
楚国当初要废除终身契，都历经了多少坎坷、做了多少准备？
最好还是循序渐进，加之足够大的利益盘，将这陋习“冲”了出去。
楚国的十年契，与之前的匿户的最大区别，对个人来说，是减少了奴役，而对朝廷来说，却是真正将每位楚民，都落到了户籍中。
并不是被雇佣之后，对朝廷来说，就相当于没有这个人……
不过如今突然在蜀侯这儿提出来，是怕蜀侯亡得还不够快？
楚国也只是顺势用利益去“冲”，而不是生产力彻底发展到了这步，楚国的制度一向是略微领先于生产力的。
比如现在魏国在技术上，处处想学楚国，但依旧卖身契横行，不仅奴役异族，在工坊中的工匠，也多是士族的“匿户”——楚国的工坊制、技术，是朝廷推广的，自然借机将匿户之利置换了出来，并且彻底用《楚律》封死，而魏国的工坊和技术，是和楚国学的，他们可不会白白拿出“匿户”。
至于蜀国……
魏王曹操好歹有压制士族的手腕，蜀侯刘璋如果敢这么做，分分钟益州就要内乱。
内容未完，下一页继续阅读