“异议！”杜兰既然作为辩护律师,当然得表示反对：“当年外星人入侵地球是事实,人类做出过激反应是可以理解的。再说了被告人也只是一个队员，只是执行任务,而不是他做出了消灭外星人的决定。所以我认为应该酌情处理，以免影响星团评议会的专业性，公正性，包容性。”
外星人对杜兰是怒目而视，都认为杜兰果然是地球人，果然不可信任。
梅菲斯特大使心想杜兰不是说了要重判嫌疑人的么，怎么现在又在努力辩护了？该不会是职业病犯了吧。
“辩护律师，你说的根本没有道理，就算命令是上层下达的，但执行的时候他也是有自我意识的，是可以选择执行和不执行的，既然他选择了执行，就有罪。”检方说道。
“异议。”“个人的思想是有可能被误导的，就比如有人宣传所有外星人都是坏人，那么在信息差的环境中，个人就会被误导。在当年的环境中，除了奥特曼之外，人类认识中的其他外星人都是邪恶的入侵者，那么个人又怎么去区分呢？”杜兰说道。
“你这是转移重点，重点是嫌疑人在杀人的时候是能分辨的。”
杜兰却说道：“异议，根据星团评议会《刑法》第三条第二十小项，外星人在外星球应该尊重当地的意识形态。所以我们必须得考当年地球所发生的一切，必须注意当年的大环境。”作为律师就得据理力争。
其实杜兰很清楚争也没用，因为星团评议会也是一个以保护少数外星人利益而建立的组织，他们的律条也是对人不对事的。
保护利益的律条，内容不重要，罪行也不重要，动机最重要。
常言道：论心不论迹，世上无完人，论迹不论心，寒门无孝子。说的就是想法和行为的标准，如果是评判个人的品德，应该看行为，不能去看内心，每个人的内心都有一些阴暗面，只要不付诸行动就行。而判断个人的善意，看想法就行了，毕竟能力有强弱，有时候想法很好但做不到，也不应该批判。
如果是保护利益的律条，想法才是必须被审判的。竟然想要咸鱼翻身？竟然想要触碰不属于你的利益？想也是有罪的，更不要说做了。
如果是规范行为的律条，那么就是天子犯法与庶民同罪，不管是谁只要违反了规定，都得接受审判。同样，如果外星人和地球人同时遵守了规定，那么外星人的利益同样要受到保护，地球人得和外星人一起竞争，那么地球人会不会拥护这种律条还是未知数。所以天子犯法与庶民同罪的律条不见得受欢迎，刑不上大夫或许更受欢迎。
星团评议会的律条都是以保护利益为优先的，所以犯罪行为不重要，犯罪的动机才重要。老头杀外星人无所谓，外星人也杀外星人，但老头这种以保护地球为动机杀死外星人的行为不可原谅，应该受到重罚。
内容未完，下一页继续阅读