比起新闻发布会，反倒是给夫妻二人做一些H1N1必要科普的时候，花去了不少时间。
祁镜很快离开了医院，在街对面找了家相对安静些的咖啡厅，自己一个人拿着小本子，好好梳理了一遍线索。
其实所谓的“甲型H1N1病毒实验室泄漏”和“艾拉才是感染H1N1的首病例”，都只是祁镜的一些假设。虽然这两个假设都有各自假设的基础，但两个变量同时待在一起是肯定得不出正确结果的。
怀疑斯蒂夫，就是因为他是研究猪流感的专家。
这家伙唯一有疑点的就是所写文章缺乏实验对象，如果没有特别的猪场给他做实验，那就是硬凑数字的学术不端。这是学术界很常见的现象，比起实验室泄漏要常见得多。
怀疑艾拉那就更有点思维跳脱的感觉。
唯一的疑点就是贝克特产检诊所的工作表休假天数很离奇，而护士和勒恩首病例有一定的联系。但不管如何，艾拉都和H1N1没有必然的联系，也就是缺乏证据。
抗体检测是个不错的证据，不过结果需要时间。
现在悬而不决，缺乏验证手段的就是斯蒂夫了。
两个月前他人在哪儿？
内容未完，下一页继续阅读